?

Log in

No account? Create an account

Кирилл Анкудинов online


Оползень.
окно, кот, мрак, луна
ankudinovkirill
Я написал сценарий-экранизацию романа американского писателя Росса Макдональда. Сюжет перенесён мной из США середины ХХ века в современную Россию.
Называется мой текст - "Оползень".
Читайте...

http://samlib.ru/editors/a/ankudinow_k_n/opolzenx.shtml.

Собаки Баскервиля.
окно, кот, мрак, луна
ankudinovkirill
Моя новая статья в "Литературной газете". В этой статье я на примере романа Конан-Дойла показываю значение мифа в нашей реальности.

https://lgz.ru/article/-31-6700-31-07-2019/sobaki-baskervilya/.

О раздробленности современного литературного процесса...
окно, кот, мрак, луна
ankudinovkirill
Я - в компании уважаемых литературных экспертов - высказываю соображения о раздробленности современного российского литературного процесса.

http://textura.club/razdroblennost/.

Рессентиментарная система взаимоотношений государства и СМИ.
окно, кот, мрак, луна
ankudinovkirill
Когда-то я вёл в своём вузе курс "Основы журналистики" (на три семестра). Первый семестр был посвящён общим вопросам журналистики как социального института. В т. ч. я излагал выкладки Сиберта-Шрама-Питерсона о "четырёх теориях прессы". На самом деле тут речь идёт о четырёх системах взаимоотношений между государством-страной и СМИ (не только прессой). Авторитарная система (очень жизнеспособная), либертарианская система, система социальной ответственности и советская система (которую я на лекциях именовал не "советской тоталитарной системой", а "советской системой"). Сиберт-Шрам-Питерсон жили в 50-е годы прошлого века, они не знали многого. Они считали систему социальной ответственности наилучшей, сейчас она выявляет массу минусов (главный минус: за "гражданское общество" себя выдают "закрытые меньшинства", садящиеся на шею всем).
Моя главная поправка: к четырём существующим системам я прибавляю новую - "рессентиментарную" (от слова "рессентимент"). Какие-то её элементы присутствовали и раньше; в моей стране - при Николае Первом, ещё сильнее - при Николае Втором, в позднесоветскую эпоху (немного при Брежневе и гораздо больше при Андропове). Но это были только элементы, проявления...
Все четыре системы исходят от отправной точки - от легитимности журналистики. По какому праву с информацией нас знакомят те, а не другие чуваки? В чём легитимность СМИ? И в чём легитимность государственной власти, стоящей за СМИ? В историческом авторитете власти, устраивающей СМИ как "односторонний канал сверху вниз"? В "почве", "силе природы", решающей проблемы общества при помощи "невидимой руки рынка" (а также в судах и через общественную мораль)? В серединном "гражданском обществе", контролирующем авторитарные "верхи" и либертарианскую "низуху"? В "самой-самой прогрессивной социальной идее построения социализма и коммунизма"?
Но это - только ПЕРВЫЙ ШАГ. Сделав его, СМИ начинают исполнять свои естественные функции - информировать, анализировать, просвещать, развлекать и т. д.
А теперь представим себе власть... единую, твёрдую, борющуюся с хаосом. И современную - а современность требует от власти легитимности не авторитарного характера. Но у этой власти есть один порок: она (по определённым причинам) не может общаться с "низухой", поскольку видит в ней только "хаос", патологически боится "низухи". Она же боится и идей, прорастающих снизу (всё, что растёт снизу, по мнению власти - "хаос"). И даже "свободному рынку" такая власть не очень доверяет (где "свободный рынок", там "свободный рынок идей", т. е. "низуха", т. е. "хаос"). В чём причины таких установок? Например, в том, что "главный начальник" - не из брахманов, а из кшатриев, да ещё и из спецслужб. У строевого кшатрия не может быть "личной походки" - её за неделю выбивают сапогами. А спецслужбист работает в брахманской среде. Его личные мнения, личные идеи - всё равно что "личная походка" у строевика. И сочувствия к идеям как таковым (к чужим идеям) у него тоже не может быть - это непрофессионально (у кшатрия-профессионала нет "своей идеологии", у него есть только технологии). Кшатрий по сути, по природе - антипочвенник (а брахман - почвенник). Но с другой стороны, наш "главный начальник" - неглупый современный человек, он повращался среди интеллигенции-брахманов, он смертельно боится выглядеть "авторитарием", "тираном" (брахман бы не боялся, а кшатрий принуждён бояться - начальства; в своей стране он - первый, но он не может не искать начальства по природе - и начальство себе он находит ВОВНЕ своей страны).
И вот официальные СМИ государства заняты тем, что непрерывно ДОКАЗЫВАЮТ ЛЕГИТИМНОСТЬ государства. Так, что у них не остаётся времени и сил на собственно функции СМИ. Доказывание это происходит не для "чужих", не для "начальства" (как кажется власти) - ведь устройство сознание "чужих" тоже воспринимается искажённо. Власть непрерывно доказывает САМОЙ СЕБЕ, что она легитимна - при помощи СМИ. Например, предоставляя слово оппозиционерам - но лишь определённого окраса. Положим, власть, решила, что она - "порядок", а прежняя власть либералов была "хаосом", и за пределами страны тоже "хаос". Тогда власть даёт слово сторонникам - и противникам, - но только (некоторым) "своим" либералам и врагам из "запределья". Власть не видит, что растёт снизу из почвы. Всю "низуху" она благополучно заламинировала (а "низуха" живёт и цветёт под "ламинатом"). И на ровной поверхности "ламината" разыгрывается непрерывный спектакль "Мы легитимны, потому что - посмотрите на наших врагов; мы им разрешаем говорить, ибо чтим свободу слова, но поглядите, как отвратительны наши враги, а значит - мы легитимны"). Также государственные СМИ практикуют неполитические шоу, на которых "оглушают" публику - по заветам щедринского персонажа "Дневника провинциала в Петербурге", смотрителя училищ Филоверитова, рекомендовавшего отвлекать молодёжь от опасных идей - гороскопами, сонниками и прелестями певицы Бланш Гандон.
Как ни странно, рессентиментарная система - несёт в себе довольно высокий уровень свободы слова. Все системы ограничивают СМИ, все предполагают цензуру - фактическую (авторитарная и советская системы) или негласную ("мораль" либертарианцев была жуткой вещью - теоретики либертарианства были пуританами; немногим лучше нынешний "моральный гнёт закрытых меньшинств", выдаваемый за "мнение гражданского общества"). Адекватный человек контролирует все сферы своей жизни, а тот, кто постоянно думает... скажем, о том, что от него ушла жена, или о том, что его несправедливо уволили, не контролирует многие сферы своей жизни. У такого мошенник может выманить все деньги, потому что "мысли заняты другим". Власть, подверженная рессентименту, по сути не контролирует у себя ничего. Она дарует свободу (по невниманию). Но это - та свобода, которая к худу...
Ведь когда-нибудь люди проснутся и обнаружат, что пока спали, превратились в ИДИОТОВ. Потому что им во сне крутили ЕРУНДУ. Либо просто ерунду о гороскопах, сонниках и внебрачных детях кинозвезды. Либо квазиидеологическую ерунду, зоопарк с участием "наших" человека-пса, человека-жопы, человека-крокодила, и человека-бегемота, и паноптикума "врагов" из собственных либералов и чужих неадекватов. И зададутся вопросом: "Какое отношение всё это имеет К НАМ?".
Из всего этого придётся выходить при помощи умеренного либертарианства. Следя за тем, чтобы оно не переросло в неумеренное...

Народ центробежен, а нация - центростремительна.
окно, кот, мрак, луна
ankudinovkirill
В свежем "пушкинском" номере "Литературной газеты" моя статья о незаконченной поэме Пушкина "Тазит", в которой я на примере героев этой поэмы показываю различие между народом и нацией (очень актуальная тема).
В авторском варианте статья называлась "Гасуб и Тазит, народ и нация".
В газетном варианте статья называется "Народ центробежен, а нация - центростремительна".
Прочитать её возможно вот здесь...

http://lgz.ru/article/-22-23+%286693%29+%2805-06-2019%29/narod-tsentrobezhen-a-natsiya-tsentrostremitelna/.

Вот она - инаугурационная речь Владимира Зеленского.
окно, кот, мрак, луна
ankudinovkirill
https://rtvi.com/stories/pervaya-rech-vladimira-zelenskogo-v-kachestve-prezidenta-polnyy-tekst/.

Комментируйте её.
Мой комментарий таков: Зеленский в применении к Украине говорит то же, что пытаюсь сказать я в применении к России. Даёт (примерно) те же установки. И потому вызывает у меня некоторые позитивные чувства.
Конечно, всё зависит от возможностей и способностей тех людей, кто даёт установки.
В МОЁМ случае возможности минимальные... Не скажу ничего о возможностях и способностях Зеленского, ибо могу сказать только, что возможностей у него больше, чем у меня.
Украина - не моя страна. Пусть с ней Зеленский разбирается. Он - персонаж кино, которое я смотрю; но нравящийся мне персонаж.

Зеленский.
окно, кот, мрак, луна
ankudinovkirill
О прочем говорить рано, но уже сейчас видно, что у него ЭСТЕТИЧЕСКИЕ разногласия с "Украиной прошлого". И не только с ней, но и с "нынешней Россией" тоже.
А ведь вопросы эстетики - самые важные вопросы (по сути). Всё вторично по сравнению с эстетикой.

Скажу так: в 2014-м году Украина низверглась в Мальстрем, и совершила это очень плохо. Но сейчас Украина демонстрирует волю выплыть из Мальстрема, уцепившись, хотя бы за квн-овский реквизит (КВН спасёт?).
А у нас.... боюсь, что наш Мальстрем ещё впереди.

К заявлению об ускоренном порядке выдачи паспортов РФ в ЛДНР...
окно, кот, мрак, луна
ankudinovkirill
Видит Бог, но я тут не вижу логику "теперь попробуйте тронуть людей с паспортами нашей страны". Вот уж пять лет как трогают - и мирное население ЛДНР снарядами, и самогО Захарченко тронули (по официальной версии ведь - украинские спецслужбы) - и что? Неужели наличие российского паспорта принципиально изменит ситуацию - и киевская корова не станет трогать донецко-луганские грибы, потому что они теперь "заштрахованные"?
Тем более здесь никак не просматривается "судетская" логика (присоединение территории после накопления критического числа людей с паспортами соседней страны - достаточно сказать, что и "критического числа" не наберётся, на мой взгляд).
Но ОПРЕДЕЛЁННУЮ логику я в этом вижу... Дело в том, что если ЛДНР реально перейдёт к Украине под пофигистически-деидеологичного президента, своего человека в российском мире (масляковых и милявских), НЕКОТОРЫЕ жители ЛДНР уже не смогут там жить - даже под властью пофигистически-деидеологичного президента, своего человека в российском мире (масляковых и милявских). Ведь это будет Украина.
Вспоминаю формулу моего детства, которую произносили водящие во время пряток: "Кто не спрятался, я не виноват".
Именно это имеет в виду Путин, вечный "юрист Парандон" (см. роман Сименона "Мегрэ колеблется") и горинский "бургомистр" (см. роль Кваши в "Том самом Мюнгхаузене"). Поймут ли его в Киеве, Донецке и Луганске верно? Мне хочется, чтобы поняли скорее. Чем скорее поймут, тем меньше будет жертв.

Edgar Allan Poe. Ulalume.
окно, кот, мрак, луна
ankudinovkirill
Небосвод отрезвился и обмер;
Листобой был иссушен и сер -
Словно пепел, был ломок и сер:
В эту ночь, в этот долгий Октобер
Мой священный нетленный пример:
Возле мутного озера Обер,
В непролазной окрестности Вер -
У трясин неотступного Обер
В тёмной чаще могильного Вер

Я блуждал по аллее Титанов.
В кипарисах блуждали одни -
Мы с Душою блуждали одни,
Хороня лихолетье вулканов,
Погребая вулканные дни -
Ярой лавы ужасные дни
Серных рек горнопламенной Джаннах,
Закопав полевые огни -
Порождение стонущей Джаннах -
В опрокинутом поле огни.

Мой язык отрезвился и обмер,
Мой рассудок был бледен и сер -
Словно пепел, был памятью сер;
Мы не знали про месяц Октобер,
Мы забыли священный пример -
(Как могли позабыть мы пример!),
Мы опасно ходили у Обер
(По пространству забытых химер) -
Как могли позабыть мы про Обер
В тёмной чаще могильного Вер?

Пала ночь в средоточие мира,
Подбивая созвездьям итог -
Полуночным созвездьям итог -
Раскроилась ночная порфира,
Предъявляя пылающий рог.
Освещая чудесно полмира,
Улыбнулся неведомый бог -
То Астарты младая секира
Новолуние дарит нам в срок.

Я сказал: "Появилась Диана;
Нас её утешают слова -
Занебесного царства слова.
Наши слёзы уймут нашу рану,
Наша дерзость вручит нам права,
Это пропуск в Созвездие Льва нам -
Ты нашла очертания Льва? -
Несомненно Созвездие Льва -
Подарили Созвездие Льва нам,
Насладись очертаньями Льва -
Ты взгляни в очертания Льва, там
Вся любовь поднебесного Льва".

Но Психея подъяла десницу:
"Эти бледные знаки - зола -
Все небесные знаки - зола:
Вырывай эту злую страницу!
Убегай! Сокрывайся от зла!".
Ужаснулась Психея, и, ниц пав,
Уронила, голубка, крыла.
Белокрыло взмахнула и птицей
Надломила, сломила крыла,
Изломила, голубка, крыла.

Я ответил: "К чему же тревога?
Загорается наша звезда!
Бриллиантом сверкает звезда!
Нам Сивилла укажет дорогу,
Нас бегут темнота и беда -
Ты поверь, исчезает беда!
То улыбка небесного бога,
То включается наша звезда -
Мы стоим у святого порога,
Золотая звезда навсегда,
Загорается наша звезда!".

Так сказал я, Психею целуя.
Был сокрыт от меня её ум;
Её точный незнаемый ум;
Но, ужасной догадкой ревнуем -
Я узрел! - Вот оно! - Тугодум!
Получай, что узрел, тугодум!
"Кто, сестра? - (мой рассудок бушует)
В этом склепе?" - (мутится мой ум).
Отвечает Душа: "Улялюм!
Как ты мог позабыть Улялюм?!".

Сердцебой умертвился и обмер,
Стал, как листья, иссушен и сер -
Словно пепел, окончен и сер;
Год назад приключился Октобер
Незабвенный священный пример.
Я там был - я был, но не умер,
Я там пал - я пал, но не умер.
Ночь и ночь мне извечно в укор.
За каким я же чёртом не умер?
Я теперь понимаю мой Обер -
В непролазной окрестности Вер -
О, я знаю, как тмится мой Обер
В тёмной чаще могильного Вер!

"Неужель - мы твердим - неужели
Те могильные духи земли -
Те несчастные духи земли -
Обмануть нас умело посмели
И секретами нас отвлекли -
Утешеньями нас отвлекли,
Обольщеньями звёздной метели -
Эшафотами лунной петли,
Роковым миражом карусели,
Адским блеском планетной петли?".

* * *
окно, кот, мрак, луна
ankudinovkirill
Силою окаянною
Для роковой игры
Пущены кегельбанные
Выпуклые шары.
Мнения, вожделения,
Доблести или зло -
Только наклон вращения,
Атомное число.

Как ни скрывай старательски,
Что не из этих мест -
Выдаст тебя предательский
Непоправимый жест.
Что же зовётся славою,
Числится по судьбе -
Круглые ли, петлявые
Линии на тебе?

Я ли не знал заранее,
Я ли, скажи, не жил,
Я ли за все старания
Места не заслужил,
Я ль не тянулся в полную
К чёрным людским следам,
Как шаровая молния
Тянется к проводам?
(1997)