Я очень внимательно слежу за происходящим в Белоруссии, особенно подробно отслеживаю действия и слова Лукашенко, а также аргументы сторонников Лукашенко. Этих аргументов немало количественно и немного содержательно (всё можно охватить разом).
Вывод, к которому я пришёл, таков: 10.08.20 умер ХХ век. До того он умирал (в 2014-м году мне даже показалось, что он протянет долго). Умирание и смерть - не одно и то же.
Умер ХХ век со всеми своими идеалами, которые собственно в ХХ веке были живы (а некоторые из них в живом состоянии были хороши).
Два показателя смерти ХХ века - абсолютное отсутствие "образа будущего" и потеря методологий, позволяющих видеть и понимать объективную реальность.
О втором пункте исчерпывающе свидетельствуют пресловутые "80% Лукашенко".
Сложнее с первым пунктом. Объясняю: живое миропонимание должно предполагать образ будущего - пускай неопределённый, смутный. Он складывается из материальной и идейной составляющих. "За новое, справедливое общество положили жизни лучшие люди, и когда это общество будет выстроено, каждый человек получит по своим потребностям" - образ будущего от "советского проекта ХХ века". Я сейчас не оцениваю и не верифицирую его. Я отмечаю, что в СССР, конечно, писались книги и снимались фильмы о "кознях империалистов", но они составляли небольшую часть от общего объёма советской культурной продукции. В основном, она повествовала о "духовном становлении современника", то есть о реальности, которая саморазвивается и нацелена в будущее. Показатель жизнеспособности миропонимания - соотношение между вИдением саморазвивающейся реальности и концептом "сделанного мира". Я ведаю о том, что мир не идеален, что в нём имеют место заговоры, манипуляции и прочие способы осуществления враждебных интересов... но 100%-ное объяснение мира "сделанностью" свидетельствует о смерти идеологии. Когда человеку показывают раны, полученные в милицейском участке, а человек отвечает: "Ничего этого нет, это всё Сорос придумал", сие свидетельствует о вывихе в восприятии мира. Не говорится даже: "Надо потерпеть во имя светлого завтра"; говорится только: "Тебя нет, ты - методичка Джина Шарпа". Потому что "светлое завтра" исчезло.
Изобретение книгопечатания уничтожило феодальное мироустройство со всеми его (реальными) ценностями, превратив "рыцаря" в "дон-кихота". Точно так же интернет уничтожил ХХ век с его закрытыми государствами, могучими всеведущими вождями, коллективными интересами, идеологиями (рациональными, но подпитываемыми этикой), культом физического труда и индустрии, социальными гарантиями от государств, позитивистскими верификационными механизмами определения реальности. Интернет породил "человека XXI века", очень индивидуалистичного и очень сентиментального, лелеющего свои чувства и воспринимающего всё на свете "через котят". Конечно же, такой человек, живущий с чистого листа, будет подпадать под голоса всех мифо-сирен. Задача разума - упасать его от этой дряни. При том не цепляясь за умерший ХХ век с его умершими идеалами (там теперь дряни в разы больше; где был храм и сад разума, ныне змеёвник).
Я - "человек ХХ века"; мне XXI век НЕ НРАВИТСЯ. Но если он пришёл, в нём надо как-то жить. Это уже не как жизнь англичанина в Америке; это как жизнь на другой планете. Это НАВСЕГДА; на прежнюю планету никакой звездолёт обратно не вернёт.
Ну вот пример катастрофического непонимания XXI века со стороны "бывших" - постоянный аргумент лукашистов (ещё из их самых содержательных аргументов): "Ваш завод закроется и вы пойдёте собирать клубнику в Польшу за деньги". Это говорится тем ребятам, ВСЕ учителя которых - от Будды и Христа до Кастанеды, Ошо, Оле Нидала и Греты Тунберг единогласно решили, что работать (и зарабатывать) на свежем воздухе - это РАЙ, а вкалывать на вонючем загазованном заводе, делая втулки для продукта, который и в России-то не будет использоваться (будет лишь покупаться) ради местного усатого дядьки-шляхтича и российского пенсионера-параноика, "боящегося Сороса, Ротшильда и Дерипаску с Ротенбергом" - это АД. И ничего с ребятами не поделать: они - это молодость, а молодость - это возмездие.
Ну вот он - наш новый век, в котором лидерами государств становятся кавээнщики, домохозяйки и отравленные при невыясненных обстоятельствах блогеры, в котором небелые расы предъявляют претензии "белой культуре", а малые народы вспоминают славу времён царя Гороха (и сомнительную-чёрную (бандеро)славу, и недостоверную славу, и явно небывшую славу).
"Времена не выбирают, в них живут и умирают" (с). Всего лишь жить во времени дурном, но молодом - достойней, чем считать себя рыцарем умерших ценностей. Молодая дурь может поддаться исправлению - перед ней все дороги открыты. А кихотов шлем-тазик - то же, что шапочка из фольги психбольного. К этой "шапочке из фольги" и придут в итоге все цепляющиеся за ХХ век.
И главное, что нужно уяснить в XXI-м веке: никакого "единого Запада" больше нет. Соответственно нет и центров, управляющих им. Есть восстание унгрунда - подпочвы, мифов. Надо не "сражаться против Запада", а разъяснять мифы и выживать в мире бешеных мифов (иногда действуя оружием, но в первую очередь - орудуя разъясняющим разумом).
